|
Number 2/2007
|
Procesy grupowe a rozwiązywanie antagonistycznych konfliktów:
Czy idea demokracji deliberatywnej może mieć psychologiczny sens?
Janusz Reykowski
Instytut Psychologii PAN oraz Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej
Streszczenie |
Celem podjętych badań było poszukiwanie odpowiedzi na pytanie, czy można doprowadzić
do porozumień w grupach, w których występują znaczne rozbieżności stanowisk
ideologicznych lub konflikt interesów. Głównym elementem badań były debaty w
grupach 7-13 osobowych prowadzone przez Facylitatora według z góry przygotowanego
scenariusza,- nagrywane na dwóch kamerach video.. Zbadano 41 grup. Osobami badanymi
byli rodzice dzieci w wieku szkolnym, politycy reprezentujący przeciwne obozy
ideologiczne oraz mieszkańcy gminy w jednym ze wschodnich województw (N=388.).
Stwierdziliśmy, że w większości grup udało się zainicjować deliberatywny tryb
debaty, doprowadzić mimo różnic światopoglądowych, do uzgodnienia wspólnych
stanowisk w dyskutowanych sprawach i ich akceptacji przez większość badanych.
Okazało się także, iż nastąpiły pewne zmiany w postawach wobec dyskutowanych
problemów i w postawach politycznych. Uzyskane rezultaty dowodzą, że w określonych
warunkach, w grupach społecznych można uruchamiać Tendencje Synergiczne o dość
znacznej sile, dzięki którym grupy te osiągają porozumienie, mimo występujących
sprzeczności między ich członkami. W artykule przedstawiona jest charakterystyka
tych warunków.
Słowa kluczowe: deliberacja, demokracja, grupa, konflikt, normy,
tożsamość społeczna, wpływ społeczny.
|
|
|
|
